Ухвала суду № 52646072, 30.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2682/13-ц Провадження № 22-ц/772/3307/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 19Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 03 вересня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 03.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання договору іпотеки недійсним повернуто позивачці для подання до належного суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла позовна заява та апеляційна скарга на ухвалу суду з додатками.

Однак, дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Так, згідно п.п. 7.6, 7.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 року, у разі надходження апеляції на ухвалу про повернення позовної заяви вона разом з усіма матеріалами невідкладно передається до апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття. Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви не надійшла, не пізніше трьох діб після закінчення строку, наданого позивачу для її оскарження, позовна заява разом з усіма документами надсилається рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання позивачу.

Суд, в порушення вказаних пунктів, повернув матеріали позовної заяви позивачу під час перебігу строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали 03.09.2013 (а.с.15), що унеможливлює здійснити перевірку правильності постановленої ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 03 вересня 2013 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити в місячний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: