ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" червня 2009 р.Справа № 17/50
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/50
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Миколаївської області
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства ім. Телішевського, с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області
про стягнення 16000 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 11358 від 09.12.2008 р.;
від відповідача - участі не брали.
Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Телішевського про стягнення з останнього безпідставно одержаних коштів у розмірі 16000 грн. та про зобов'язання відділ ДВС Вільшанського РУЮ надати дозвіл на повернення з розрахункового рахунку відповідача зазначених безпідставно одержаних коштів.
Заявою б/н від 15.06.2009 р. (вх.№02-14/13845 від 16.06.2009 р.) позивачем позовні вимоги викладено в наступній редакції: "стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім. Телішевського на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти у розмірі 16000 грн." (а.с.37-38).
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.35); позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
Між відкритим акціонерним товариством "Підгорнянський елеватор" (далі - зерновий склад) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - поклажодавець) укладено договір складського зберігання сільськогосподарської продукції №4 від 26.06.2008 року (далі - договір № 4 від 26.06.2008 року).
Пунктом 3.2.2 договору №4 від 26.06.2008 року (а.с.13-16) на поклажодавця покладено обов'язок своєчасно розрахуватися за надані йому послуги з приймання, сушіння, очищення, зберігання, відвантаження та надання додаткових послуг, пов'язаних із зберіганням продукції, відшкодувати вартість складських документів.
Відповідно до п. 6.1. договору №4 від 26.06.2008 року оплата послуг з приймання, очищення, сушіння, зберігання здійснюється поклажодавцем у грошовій формі шляхом перерахування коштів на рахунок зернового складу або/та шляхом передачі зерновому складу частини продукції, яка очищена від відходів та побічного продукту та відповідає вимогам державних стандартів України у термін, визначений договором.
Договір підписаний представниками сторін договору та скріплений печатками відкритого акціонерного товариства "Підгорнянський елеватор" та позивача у даній справі.
Додатковою угодою № 1 від 26.06.2008 року до договору № 4 від 26.06.2008 року сторони обумовили вартість послуг зернового складу (а.с. 16).
Приватному підприємцю ОСОБА_1 за надані послуги з приймання, зберігання, очищення, переоформлення продукції позивача, включаючи вартість складських документів, відкритим акціонерним товариством "Підгорнянський елеватор" виписано рахунок № 404 від 28.07.2008 року на загальну суму 645,40 грн. (а.с. 8).
На підставі виставленого рахунку позивачем помилково перераховано кошти в сумі 16000 грн. на розрахунковий рахунок іншої юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства ім. Телішевського, про що свідчить платіжне доручення №159 від 30.07.2008 року (а.с. 9).
24.08.2007 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 ("покупець") та відповідачем ("постачальник") було укладено договір постачання сільськогосподарської продукції (а.с. 41-43).
На виконання умов зазначеного договору 23.08.2007 року та додаткової угоди до нього від 24.08.2007 р. (а.с.44) платіжним дорученням №35 на розрахунковий рахунок приватного сільськогосподарського підприємства ім. Телішевського в якості попередньої оплати позивачем було перераховано 16000 грн. (а.с. 46).
Позивач пояснює, що не виправивши суму платежу та отримувача коштів, змінивши лише призначення платежу, він помилково повторно перерахував вказані кошти на розрахунковий рахунок відповідача, в той час як сторонами всі зобов'язання за договором від 24.08.2007 року на момент перерахування коштів вже були виконані.
На вимогу суду позивач пояснив також, що ніяких інших правовідносин ніж за договором від 24.08.2007 року приватний підприємець ОСОБА_1 з приватним сільськогосподарським підприємством ім. Телішевського не мав (а.с.38).
Згідно частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Докази повернення відповідачем позивачеві безпідставно набутих коштів в сумі 16000 грн. в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду- не подані, тому позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи (а.с.4) господарським судом не розглядається в зв'язку з його відкликанням позивачем (а.с.38).
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім. Телішевського (26622, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Коритно-Забузьке, р/р 260013407 в Відділенні Райффайзен Банк Аваль м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 03756483) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) - 16000 грн. безпідставно одержаних коштів, 160 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран
Судове рішення № 5264588, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/50. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: