Ухвала суду № 52645217, 25.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/7495/15;

в справі 760/17503/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просила:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку НОМЕР_3, розташованому по АДРЕСА_1.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку НОМЕР_3, розташованому по АДРЕСА_1.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована у АДРЕСА_2, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована у АДРЕСА_2, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку літер «А-1» загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею - 35,9 кв.м. з наступними господарсько-побутовими будівлями: сарай «Б», погріб «Г», гараж «В», саж «Д», літня кухня «Е», вбиральня «Ж», огорожа № 1, колодязь № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку літер «А-1» загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею - 35,9 кв.м. з наступними господарсько-побутовими будівлями: сарай «Б», погріб «Г», гараж «В», саж «Д», літня кухня «Е», вбиральня «Ж», огорожа № 1, колодязь № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

8.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

9.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

10.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

11.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4, універсал-В, номер шасі НОМЕР_7, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

12.Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4, універсал-В, номер шасі НОМЕР_7, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За нормою ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з нормою ст.114 ЦК України та п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, для вірного визначення територіальної підсудності для розгляду даної позовної заяви та дотримання вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, необхідно чітко визначити вартість 5 об'єктів нерухомого майна, що зареєстровані в різних місцевостях.

Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначає, що проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Таким чином, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачці в розумінні вимог ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України необхідно надати належні докази вартості об'єктів нерухомого.

В п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

В п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог, судовий збір сплачується загальною сумою всіх вимог.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачка в позовній заяві заявила вимоги щодо 5 об'єктів нерухомого майна, що зареєстровані в різних місцевостях.

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону, які необхідно враховувати при визначенні ціни позову в даній категорії справ і правил підсудності, наслідком чого є сплата судового збору у відповідному розмірі, наслідком чого є правильне визначення територіальної підсудності при поданні позовної заяви, позивачка зазначила лише орієнтировну вартість квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку НОМЕР_3, розташованому по АДРЕСА_1, посилаючись на узагальнену інформацію розміщену на сайтах агентств нерухомості, на підставі чого і визначала в порядку ст. 114 ЦПК України територіальну підсудність для подання позову.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: