Ухвала суду № 52645173, 12.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
757/9375/13-ц
Номер документу
52645173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9375/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Солона О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про визнання дій неправомірними та незаконними, стягання суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» заяви на виплату страхового відшкодування, акту огляду та фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки Оpel Omega, д.н. НОМЕР_1, який застрахований у ЗАТ «Український Страховий Дім» за Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №ВС/8165692, посилаючись на те, що у позивача є складнощі щодо отримання вказаних документів самостійно.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник позивача навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» заяву ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування, акт огляду та фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки Оpel Omega, д.н. НОМЕР_1, який застрахований за Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №ВС/8165692.

Витребувані докази просимо Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб .107) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г.Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52645173 ?

Документ № 52645173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52645173 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52645173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52645173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52645173, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52645173, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52645173 відноситься до справи № 757/9375/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/9375/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52645171
Наступний документ : 52645177