Court ruling № 52645173, 12.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.07.2013
Case No.
757/9375/13-ц
Document №
52645173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9375/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Солона О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про визнання дій неправомірними та незаконними, стягання суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» заяви на виплату страхового відшкодування, акту огляду та фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки Оpel Omega, д.н. НОМЕР_1, який застрахований у ЗАТ «Український Страховий Дім» за Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №ВС/8165692, посилаючись на те, що у позивача є складнощі щодо отримання вказаних документів самостійно.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник позивача навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» заяву ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування, акт огляду та фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки Оpel Omega, д.н. НОМЕР_1, який застрахований за Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №ВС/8165692.

Витребувані докази просимо Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб .107) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г.Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52645173 ?

Документ № 52645173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52645173 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52645173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52645173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52645173, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52645173, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52645173 refers to case No. 757/9375/13-ц

This decision relates to case No. 757/9375/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52645171
Next document : 52645177