Ухвала суду № 52644673, 22.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13571/15-ц Провадження № 2-5831/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: одинадцята Київська Державна нотаріальна контора, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

22.10.2015, в судове засідання, позивачка та її представник не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. З заявою про розгляд справи у свою відсутності до суду не зверталася.

22.10.2015, в судове засідання, з`явилися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4. Просили суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.07.2015 року.

Суд, заслухавши думку відповідачів, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання 29.09.2015 та 22.10.2015 не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення позивачки та її представника про час та місце розгляду справи 29.09.2015 о 14.00 год. свідчить їх особиста присутність в судовому засіданні 17.09.2015 року, наприкінці якого було оголошено про наступну дату та час судового розгляду справи - 29.09.2015 о 14.00 год., а також письмова заява ОСОБА_1 від 29.09.2015 про неможливість з`явитися в судове засідання о 14.00 год..

Про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді 22.10.2015 року свідчать особисті розписки позивачки та її представника про ознайомлення з датою і часом розгляду справи в суді (а.с. 101) .

Проте до суду позивачка та її представник повторно не з`явилися.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність позивачка до суду не зверталася.

За змістом ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, з врахуванням того, що позивачка не зверталася до суду з заявою про розгляд справи у свою відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За ч. 6 ст. 154 ЦПК України, між іншим, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 22.07.2015 року ухвалою суду, за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони одинадцятій Київській Державній нотаріальній конторі до вирішення позову по суті та набрання рішенням по справі законної сили вчиняти дії по оформленню свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, - до вирішення позову по суті та набрання законної сили рішенням у справі №760/13571/15-ц.

Враховуючи, що даною ухвалою позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду, суд, за заявою відповідачів та представника відповідачки, з врахуванням вимог ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: одинадцята Київська Державна нотаріальна контора, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, а саме: скасувати заборону одинадцятій Київській Державній нотаріальній конторі до вирішення позову по суті та набрання рішенням по справі законної сили вчиняти дії по оформленню свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, - до вирішення позову по суті та набрання законної сили рішенням у справі №760/13571/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: