Рішення № 526445, 19.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р. Справа № 21/77-07

вх. № 988/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Основін О.О .директор відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Х-в

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 23300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 23300,0грн. збитків та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі - продажуНОМЕР_1 від 13.11.2006р. позивач по видатковій накладнійНОМЕР_2 від 15.12.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 27900,0грн. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі - продажуНОМЕР_1 від 13.11.2006р., згідно з вимогами договору позивач по видатковій накладнійНОМЕР_2 від 15.12.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 27900,0грн., відповідач продукцію прийняв, гарантійним листом від 19.12.2006р. зобов*язався сплатити заборгованість до 22.12.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково. До звернення позивача з позовом , відповідачем сплачено 5050,0грн., що підтверджується повідомленням від 28.12.2006р. на суму 250,0грн. та квитанцією від 26.12.2006р. на суму 200,0грн., квитанцією від 20.12.2006р. на 500,0грн.,квитанцією від 19.12.2006р. на 4100,0грн., позивач звернувся до суду 12.01.2007р.

Після звернення позивача з позовом відповідач сплатив 4150,0грн., що підтверджено повідомленням АКБ "Меркурій" від 26.01.2007р. на 1000,0грн., та повідомленням від 28.02.2007р. на суму 3150,0грн., по позовним вимогам в частині стягнення 4150,0грн. провадження по справі слід припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом. Заборгованість складає 18700,0грн.В іншій частині позовних вимог відмовити. як безпідставно заявленим.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 18700,0 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"( м. Харків, вул.Полтавський шлях,123, код 24338100, п/р 26001300233 в АКБ "Меркурій", м.Харків, МФО 351663)- 18700, 0грн. оснвоного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 228,50грн.,витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на суму 4150,0грн. провадження у справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК україни

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.