Рішення № 52644223, 13.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6058/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 296479 грн. 87 коп. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 3831.10.00.2293 від 29.05.2014 р. відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 23.12.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 296479 грн. 87 коп. яка складається з: 265260 грн. неповернутої суми кредиту, 26686 грн. 02 коп. прострочених відсотків, 4533 грн. 85 коп. пені. Посилаючись на ст..526, 625, 629, 1054 ЦК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 29.05.2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3831.10.00.2293, згідно якого йому були надані грошові кошти у розмірі 265260 грн. 90 коп.

Договір підписаний ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами, викладеними в договорі.

ПАТ "Кредобанк" у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором, про що свідчать меморіальний ордер за № 160298772 від 30.05.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) ( ст.530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, що заборгованість по кредиту становить - станом на 23.12.2014 р. 296479 грн. 87 коп. яка складається з: 265260 грн. неповернутої суми кредиту, 26686 грн. 02 коп. прострочених відсотків, 4533 грн. 85 коп. пені.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 2965 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 296479,87 грн. та судовий збір в сумі 2965 грн., а всього на загальну суму 299444,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: