Ухвала суду № 52643978, 26.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5029/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву заявника ОСОБА_1 про відвід судді Антипової Л.О., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід судді Антиповій Л.О., в якому він посилається на порушення порядку авторозподілу при передачі справи справи судді Антиповій Л.О. та заінтересованості в результатах розгляду заяви про роз'яснення винесеного нею судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неяки суд не повідомили..

В ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Суддею підстав, визначених Цивільним процесуальним законодавством, щодо відводу судді не встановлено, наведені заявником доводи щодо відводу судді є необґрунтованими, у зв`язку з чим заява про відвід головуючого у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Антипової Л.О. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: