Ухвала суду № 52641720, 21.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3331/15-ц

№ провадження 2/629/1420/15

УХВАЛА

про обєднання зустрічного позову в одне провадження

з первісним позовом

21.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № HAC0GА00000068, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 25136 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.05.2028 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 27.01.2015 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 23068,39 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 19008,19 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1996,13 доларів США; заборгованість з комісії за користуванням кредитом у розмірі 547,99 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 402,60 доларів США, а також штрафи (фіксована частина) у розмірі 15,73 доларів США та (процентна частина) у розмірі 1097,75 доларів США. В забезпечення умов договору 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачам направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за кредитом у розмірі 23068,39 доларів США, що у відповідності до розпорядження НБУ станом на 27.01.2015 року еквівалентно 366556 гривень 70 копійок, а також судові витрати у розмірі 3654 гривні.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, в якій просить суд обєднати вимоги за первісним позовом з зустрічним позовом, визнати поруку за договором поруки №HAC0GA00000068 від 22.05.2008 року такою, що припинена.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічну позовну заяву необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки у сторін виникли спірні правовідносини відносно одного і того ж договору поруки №HAC0GA00000068 від 22.05.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124, 209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 09-00 год. 06.11.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко