Ухвала суду № 52641400, 05.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9703/15-к

н/п 1-кс/640/7127/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І., Льовіна Д.А., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить повернути належні ОСОБА_2, речі, які були вилучені 21.08.2015 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Надані слідчому судді матеріали, не містять доказів про те, що ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12013220280002265 - є заявником, потерпілим чи підозрюваним.

А тому, оцінюючи надані матеріли скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в рамках кримінального провадження № 12013220280002265 право на звернення до слідчому судді зі скаргою про неповернення тимчасово вилученого майна має лише володілець тимчасово вилученого майна, тобто ОСОБА_2

Таким чином, адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, позбавлений права на звернення до слідчого судді зі скаргою про повернення належного ОСОБА_2 майна, яке було вилучене 21.08.2015 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя повертає скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І., Льовіна Д.А., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І., Льовіна Д.А., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути адвокату ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити адвокату ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.