Постанова № 52641227, 20.10.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
621/2575/15-п
Номер документу
52641227
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

621/2575/15-п

3/621/503/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

з участю: потерпілого ОСОБА_1

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району (м. Зміїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2015 року о 16:20 годині по вул. 50 років Комсомолу в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_2, керуючи належним ОСОБА_4 автомобілем "CHEVROLET TACUMA", реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу в русі мопеду "Alpha Honda", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті зіткнення водію ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав частково, пояснив, що допустив неуважність та при виїзді з другорядної дороги не помітив мопед під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі. Зазначена неуважність була обумовлена тим, що на незначній відстані перед місцем зіткнення на шляху руху мотоцикла він побачив, що горів червоний сигнал світлофора і вважав, що під час його виїзду на головну дорогу, з боку світлофора не мало рухатися будь-яких транспортних засобів. Зобов'язався в майбутньому порушень ПДР не допускати, виявив готовність нести адміністративну відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив про обставини, за яких, внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.2 Правил дорожнього руху України сталася ДТП, під час якої йому було завдано тілесні ушкодження та пошкоджений мопед.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №366259 від 25.09.2015 року, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1); даними матеріалів кримінального провадження за фактом ДТП, в яких містяться: копія витягу з кримінального провадження №12015220300000980; копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2015 року; копія додатку до протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07.09.2015 року; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_1; копія постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2015 року. (а. с. 2-12).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_2 накласти стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок), які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 37754227, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52641227 ?

Документ № 52641227 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52641227 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52641227 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52641227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52641227, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 52641227, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52641227 відноситься до справи № 621/2575/15-п

Це рішення відноситься до справи № 621/2575/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52640934
Наступний документ : 52641230