Ухвала суду № 52640934, 23.10.2015, Зміївський районний суд Харківської області

621/2366/15-ц

2/621/1149/15

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №120293069 від 21.02.2013 року в розмірі 15335 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 23.09.2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судовий розгляд.

Представник позивача ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" в судове засідання не з'явився, у позовній заяві міститься прохання про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні звернули увагу суду на те, що провадження справи відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, вважали за необхідне передати справу до Балаклійського районного суду, оскільки відповідачка з 2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Даними довідки ОСОБА_3 України в Харківській області від 14.09.2015 року, яка передана до суду 23.09.2015 року, підтверджується, що відповідачка зареєстрована в Балаклійському районі Харківської області, що є підставою для висновку, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, справу належить передати за територіальною підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117, 168, 169, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми - передати за територіальною підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її оголошення, в той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: