У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку, матеріали та обладнання,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з червня 2007 року по жовтень 2011 року.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Судові витрати розподілено пропорційно до задоволених вимог.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено в повному розмірі судовий збір.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що існує вимога майнового характеру, однак вартість земельної ділянки та будівельних матеріалів і обладнання не зазначено.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду довідки про дійсну вартість спірної земельної ділянки та матеріалів, обладнання на даний час для обчислення судового збору та сплатити судовий збір виходячи з дійсної вартості спірного майна в розмірі відповідно до вимог Закону України __________________
Провадження № 22-ц/787/2191/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач : Демянчук С.В.
«Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року (але не менше 535,92 грн. та не більше 6699,00 грн.).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
Довідку про дійсну вартість спірної земельної ділянки на даний час; довідку про дійсну вартість матеріалів і обладнання на даний час; оригінал квитанції, який підтверджує оплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в цей же строк.
Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В.Демянчук
Судове рішення № 52640268, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/8/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: