У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку, матеріали та обладнання,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з червня 2007 року по жовтень 2011 року.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Судові витрати розподілено пропорційно до задоволених вимог.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено в повному розмірі судовий збір.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що існує вимога майнового характеру, однак вартість земельної ділянки та будівельних матеріалів і обладнання не зазначено.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду довідки про дійсну вартість спірної земельної ділянки та матеріалів, обладнання на даний час для обчислення судового збору та сплатити судовий збір виходячи з дійсної вартості спірного майна в розмірі відповідно до вимог Закону України __________________
Провадження № 22-ц/787/2191/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач : Демянчук С.В.
«Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року (але не менше 535,92 грн. та не більше 6699,00 грн.).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
Довідку про дійсну вартість спірної земельної ділянки на даний час; довідку про дійсну вартість матеріалів і обладнання на даний час; оригінал квитанції, який підтверджує оплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в цей же строк.
Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В.Демянчук
The court decision No. 52640268, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 556/8/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: