Рішення № 5263947, 25.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2009 р.Справа № 03/1108

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Умань, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", м. Умань, Черкаська область

про стягнення 120 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 120 000 грн., в тому числі основний борг 70 000 грн.;пеня 50000 грн. за невиконання зобовязань по розрахунках за договором оренди транспортного засобу від 01.09.2008 та про зобовязання відповідача повернути позивачу транспортний засіб марки КАМАЗ-55111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Від директора ТОВ «Граніт»25.06.2009 надійшла заява про відкладення розгляду справи під приводом ведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи, що заява не обґрунтована і не підтверджена накладними доказами і те, що суд ухвалою від 28.04.2009 вже надавав сторонам можливість укласти мирову угоду, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01 вересня 2008 р. сторони уклали договір оренди транспортного засобу (далі - договір), за яким орендодавець (позивач) надає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування транспортний засіб автокран марки: КАМАЗ-55111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Термін дії договору з 01 вересня 2008 р. до 31 грудня 2008 р. Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (п.3.1, п.3.2).

При укладенні договору сторони домовилися керуватися Актом здачі-приймання транспортного засобу в оренду згідно договору оренди за 2007 р., коли транспортний засіб був переданий та не повернений на момент укладення договору в 2008 р.

Розділом 3 договору сторони передбачили, що розмір орендної плати за обєкти, що орендуються у цілому складає 15000 грн. за місяць без ПДВ.

Факт належного виконання позивачем перед відповідачем зобовязань за договором підтверджується дослідженими в судовому засіданні актами надання послуг оренди автомобіля:

-від 30 вересня 2008 р. на суму 7000 грн.;

-від 30 листопада 2008 р. на суму 15000 грн.;

-від 31 грудня 2008 р. на суму 15000 грн.

Орендна плата має сплачуватися орендарем (відповідачем) з 10 по 25 кожного місяця поточного року готівкою через касу або у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу коштів на поточний рахунок орендаря (відповідача).

Орендар (відповідач) зобовязався протягом 10 днів з моменту прийняття обєкта, що орендується, перерахувати орендну плату за 1 місяць авансом. Обчислення орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши у вересні місяці 5000 грн.; у жовтні 15000 грн.

П.8.1, п.8.2 договору сторони передбачили, що після закінчення терміну оренди орендар (відповідач) повертає орендодавцеві (позивачу) обєкт оренди у справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник у період експлуатації. Повернення автомобіля відбувається протягом 2-х днів з моменту закінчення терміну оренди за актом передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення терміну дії договору відповідач не повернув відповідачу транспортний засіб автокран марки: КАМАЗ-55111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Таким чином, борг відповідача перед позивачем по орендній платі за січень-лютий 2009 р. становить 30000 грн.

В звязку з допущеною помилкою у рахунку та акті надання послуг оренди за вересень місяць, виставлена сума за вказаний місяць була передбачена в розмірі 7000 грн., хоча згідно умов договору необхідна сума до сплати становить 15000 грн.

26.01.2008 позивач направив відповідачу лист про уточнення суми, яка підлягає до сплати, а саме вважати акт надання послуг оренди автомобіля від 30.09.2008 на суму 7000 грн. не дійсним та підписати акт надання послуг за вересень місяць на суму 15000 грн. Відповіді на адресу позивача не надходило.

Загальний борг відповідача перед позивачем по орендній платі складає 70000 грн.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26.01.2009 позивач надіслав відповідачу претензію (вимогу) №4 про сплату боргу.

Письмову відповідь позивач не одержав.

П.9.1.1 договору визначено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів орендар (відповідач) повинен сплатити пеню в розмірі 10% від суми щомісячної орендної плати за кожен день прострочення.

Розмір пені за невиконання зобовязань відповідачем складає 50000 грн.

Всього відповідач має сплатити позивачу 120000 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 120 000 грн., в тому числі основний борг 70 000 грн.;пеня 50000 грн. за невиконання зобовязань по розрахунках за договором оренди транспортного засобу від 01.09.2008.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 320 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 120 000 грн., в тому числі основний борг 70 000 грн.;пеня 50000 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", вул. Ленінської Іскри,1/24, м. Умань, Черкаська область, код 30626432 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Стягнути 1 320 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", вул. Ленінської Іскри,1/24, м. Умань, Черкаська область, код 30626432 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт", вул. Ленінської Іскри,1/24, м. Умань, Черкаська область, код 30626432 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 транспортний засіб марки КАМАЗ-55111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко