Ухвала суду № 52638458, 23.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/9327/15-к

Провадження № 11-сс/782/212/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Тополюк Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Гамова В.В. в інтересах ТОВ «Андерсон ГРУП» у особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року про арешт грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гордієнко Б.А. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Андерсен ГРУП», які знаходяться на банківському рахунку № 26004021498201, відкритому в АТ «Банк «Фінанси та кредит», код 09807856, МФО 300131, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Гамов В.В. в інтересах ТОВ «Андерсон ГРУП» у особі директора ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти, ухвалити нове рішення, яким відмовити слідчому в задоволенні клопотання про арешт грошових коштів.

З апеляційної скарги Гамова В.В. вбачається, що згідно договору про надання правової допомоги, він представляє інтереси ТОВ «Андерсон ГРУП» в особі директора ОСОБА_1, а не інтереси ТОВ « Андерсен ГРУП» в особі директора ОСОБА_2, про якого вказується в ухвалі слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також з апеляційної скарги, правовий статус відносно ОСОБА_1, директора ТОВ « Андерсон ГРУП» ( 39465544) в інтересах якого виступає адвокат Гамов В.В. та подає апеляційну скаргу, органом досудового слідства не визначено, а тому згідно ст. 393 КПК України він не має право на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 п.2 ст.399 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Гамова В.В. в інтересах ТОВ «Андерсон ГРУП» у особі директора ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Андерсен ГРУП», які знаходяться на банківському рахунку № 26004021498201, відкритому в АТ «Банк «Фінанси та кредит», код 09807856, МФО 300131, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Є.В. Тополюк