Вирок № 52638009, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 июля 2011 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Мошонской Л.Н.

с участием прокурора Васильевой Е.ВА.

адвокатов ОСОБА_2,ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания п.Беловодск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого , холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_5, 15 марта 1989 года

Рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,

гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6,

военнообязанного, холостого, не работающего, ранее

не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренных ст. 317 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

5 апреля 2011года , примерно в 13 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_5, используя заранее приготовленные предметы и вещества незаконно изготовил препарат, который поместил в инъекционный шприц и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализацию преступного умысла ОСОБА_4 5.04.2011года находясь в данной квартире незаконно сбыл гр. ОСОБА_6Ф., проводившего оперативную закупку психотропного вещества , за 100грн медицинский шприц с жидкостью , которая согласно заключения эксперта №934\9 от 12.04.2011года является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина ( содержащий первитин (метамфетамин), массой в пересчете на сухое вещество 0,06грм.

Продолжая преступную деятельность, 20 апреля 2011года, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта , а также сбыт особо опасных психотропных веществ ,находясь в домовладении № 52 по ул.Садовая в пгт. Беловодск Луганской области, принадлежащего ОСОБА_7, используя заранее приготовленные предметы и вещества, незаконно изготовил препарат, который поместил в инъекционный шприц и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

21 апреля 2011года примерно в 11 часов, ОСОБА_4, находясь вблизи магазина «Фортуна» по ул. Гуньяна в пгт.Беловодск Луганской области, незаконно сбыл гр. ОСОБА_6, проводившего оперативную закупку психотропного вещества , за 100грн шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 102\9 от 6.05.2011года является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина ( содержащий первитин ( метамфетамин), массой в пересчете на сухое вещество 0,22грм.

Вину в инкриминируемом деянии подсудимый ОСОБА_4 признал в части незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и в сбыте психотропного вещества как по эпизоду от 5.04.2011года , так и по эпизоду от 21.04.2011года, настаивая на том, что сироп «Трайфед» был привезен 5.04.2011г самим ОСОБА_6, а 20.04.2011года ОСОБА_6 сироп был передан через водителя маршрутного автобуса . При этом указал, что 5 апреля 2011года по просьбе ОСОБА_6 он действительно в квартире ОСОБА_5 №18 в доме 196 по ул. Ленина в пгт.Беловодск Луганской области в присутствии ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 изготовил первитин, из общей массы 2 куб. вещества набрал в шприц и передал гр.ОСОБА_9 за 100 грн ,сумма оговаривалась предварительно. Деньги он получил перед тем, как зашел в магазин под названием «семнадцатый» . Также 20 апреля 2011 года по просьбе ОСОБА_9 вновь изготовил в доме № 52 по ул. Садовая в пгт.Беловодск Луганской области, принадлежащего ОСОБА_7 ,с помощью предметов, заранее приготовленных, первитин с использованием сиропа «Трайфед» , переданного ему ОСОБА_9 , и 21 апреля 2011года у магазина «Фортуна» он передал шприц с первитином гр.ОСОБА_9, получив от него 100грн.В содеянном раскаивается, просит избрать наказание , не связанное с лишением свободы.

Вину в инкриминируемом деянии подсудимый ОСОБА_5 признал в полном объеме, указав, что 5 апреля 2011года ему позвонил ОСОБА_4 с просьбой разрешить сварить у него в квартире первитин, на что он дал согласие и вскоре к нему пришли ОСОБА_8 , а также ОСОБА_4 с каким-то человеком. После приготовления первитина ОСОБА_4 набрал его в один общий шприц емкостью 10мл, а с него потом разделил шприцами по 2 мл. Из изготовленного вещества ему достался шприц с 1.5 куб. жидкости, которые он не вводил себе в виде инъекции, а после ухода ОСОБА_4, ОСОБА_8 и парня по имени ОСОБА_3 жидкость уничтожил. В содеянном раскаивается, просит избрать наказание, не связанное с лишением свободы..

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что 5 апреля 2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотического вещества у гр.ОСОБА_4. В одной из комнат Беловодского РОУМВД в его присутствии и еще одного понятого работниками милиции был осмотрен гражданин, который назвался ОСОБА_9, который должен был произвести закупку наркотического вещества у гр.ОСОБА_4, при себе он имел мобильный телефон. Работниками милиции ОСОБА_9 были переданы деньги в сумме 100грн, купюрами по 10 и 20грн, номеров и серий не помнит, но работниками милиции они были переписаны в протокол. После этого на автомобиле все вместе проехали в район автовокзала, к месту проживания ОСОБА_4, где ОСОБА_9 вышел в месте, оговоренным ранее с ОСОБА_4. Он видел, как к ОСОБА_9 подошел ОСОБА_4, о чем-то поговорили и прошли по пути к дому №181 по ул.Ленина в пгт.Беловодск. ОСОБА_9 остался стоять на тротуаре, а ОСОБА_4 зашел в дом, через некоторое время вышел с пакетом в руках и вдвоем направились в сторону центра поселка. По пути следования ОСОБА_4 зашел в магазин 17,вышел через некоторое время и вдвоем направились к дому №196 по ул.Ленина , расположенному за магазином , зашли в крайний подъезд дома. Через несколько часов ОСОБА_9 и ОСОБА_4 вышли из подъезда и направились к автовокзалу. ОСОБА_9 остановил попутный в сторону Луганска автомобиль, а ОСОБА_4 зашел в свой двор. Вскоре ОСОБА_9 позвонил работникам милиции о том, что освободился. Он, работники милиции и второй понятой проехали к месту нахождения ОСОБА_9, где ОСОБА_9 вновь был досмотрен работниками милиции, при этом ОСОБА_9 сам выдал одноразовый шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце находится 1,5 куба наркотического вещества, которое он купил у ОСОБА_4 за 100грн, более никаких предметов, кроме мобильного телефона у него не оказалось. Все действия были записаны в протокол и он поставил свою подпись.

Через несколько дней, 21 апреля 2011года , он вновь был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого для оперативной закупки у того же ОСОБА_4 наркотического вещества . В служебном кабинете Беловодского РО УМВД в его присутствии и другого понятого ОСОБА_9, который производил оперативную закупку наркотического вещества, был досмотрен работниками милиции, при себе имел мобильный телефон. Для проведения оперативной закупку работниками милиции ОСОБА_9 были переданы деньги в сумме 100шгрн, которые перед этим были переписаны в отдельный протокол, который он и второй понятой подписали. После чего ОСОБА_9 с понятыми и работниками милиции проехали до магазина «Фортуна» по ул. Гуньяна в пгт.Беловодск, где по договоренности ОСОБА_9 должен был встретиться с ОСОБА_4. ОСОБА_9 вышел из автомобиля, они же остались следить за действиями ОСОБА_9 и ОСОБА_4. Со стороны гаражей к ОСОБА_9 подошел ОСОБА_4, который что-то передал ОСОБА_9, тот в свою очередь тоже что-то передал ОСОБА_4. Через несколько минут ОСОБА_4 ушел в сторону гаражей, расположенных за магазином «Фортуна», а ОСОБА_9 прошел в сторону автомобиля, где находились понятые, работники милиции и выдал шприц с веществом, который, как он сказал, является первитином , приобретенный у ОСОБА_4 за 100грн ., в количестве 2 куб. После этого шприц был упакован в пакет. Далее, работники милиции на автомобиле, проехав за гаражи, куда прошел ОСОБА_4, провели его задержание. При осмотре у ОСОБА_4 были обнаружены деньги, приблизительно в сумме 130грн. Также он принимал участие в качестве понятого в проведении обыска в доме у ОСОБА_4 и на квпртире у ОСОБА_5.

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12., принимавшие участие в оперативной закупке 5.04.2011г и 21.04.2011года соответственно , подтвердили в суде показания, данные ими на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в суде, что 5 апреля 2011года он зашел к ОСОБА_5 с целью дождаться ОСОБА_4, с которым не договаривался о встрече. Вскоре ОСОБА_4 пришел вместе с парнем по имени ОСОБА_3, в квартире ОСОБА_5 ОСОБА_4 изготовил «винт» из средств, привезенных из города. После изготовления «винта» он набрал себе 1,5куба и ушел в другую комнату . 20.04.201года вместе с ОСОБА_4 у водителя маршрутного автобуса получил пакет, переданный ОСОБА_4 из Луганска с сиропом «Трайфед». Решили приготовить «винт» в доме у ОСОБА_7, но его не оказалось дома, потому прошли к реке, где в кустах из средств и предметов, спрятанных ОСОБА_7, на сухом горючем ОСОБА_4 приготовил «винт».Он, ОСОБА_8, из общего количестве взял себе 1,5куба для инъекции. На следующий день за компанию с ОСОБА_4 пошел к магазину «Фортуна». ОСОБА_4 куда-то уходил, но вскоре пришел и вслед за ним приехали работники милиции. Показания, данные на досудебном следствии 27.04.2011года на л.д.137-139 не подтверждает. Согласен лишь с тем, что ОСОБА_4 готовил «винт» как 5 апреля, так и 20 апреля 2011года. О продаже ОСОБА_4 первитина ему ничего не известно. Почему изменил показания в суде пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в суде, что 21 апреля 2011года он встретился с ОСОБА_4, вскоре позвонил ОСОБА_8 , все вместе прошли в район гаражей за магазином «Фортуна», но ОСОБА_4 ушел куда-то и он сразу же ушел. Более они в этот день с ОСОБА_4 не встречались. Показания, данные ОСОБА_8 и ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что в его доме изготовлено было вещество под названием «первитин», что 21.04.2011года при нем ОСОБА_4 доставал шприц с веществом и куда-то уходил, а он с ОСОБА_8 оставался ждать его в кустах ,считает ложными. Он никогда не предоставлял своего жилья для изготовления наркотического вещества, почему его оговаривают, пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_6пояснил в суде, что в с гр.ОСОБА_4 он познакомился несколько лет назад , от него узнал, что у него сможет найти наркотическое средство под названием «винт»- психотропное вещество, изготовленное кустарным способом.

В апреле 2011года он был приглашен работниками милиции для участия в оперативной закупке психотропного вещества у гр.ОСОБА_4. О встрече с ОСОБА_4 он договорился предварительно. 5 апреля 2011года он приехал в пгт.Беловодск, где его встретили работники милиции, в комнате РО в присутствии понятых он был осмотрен, у него с собой был мобильный телефон. Для оперативной закупки 2 куб. первитина ему выдали 100грн купюрами по 10 и 20грн, серии и номера купюр были переписаны в отдельный протокол, сверены и подписаны понятыми. После чего он вместе с понятыми и работниками милиции проехал в район автовокзала, где договорился встретиться с ОСОБА_4 Он вышел из автомобиля и прошел к улице, расположенной напротив автовокзала. К нему подошел ОСОБА_4 и попросил его подождать, так как он в доме возьмет все необходимое. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел из дома с пакетом в руках и они направились по направлению к центру поселка. Пройдя какое-то расстояние они перешли перекресток дорог, подошли к магазину, где он передал ОСОБА_4 100грн за первитин, ОСОБА_4 зашел в магазин, а он сам, по указанию ОСОБА_4, прошел к дому, расположенному за магазином. ОСОБА_4, подойдя к нему, провел его к крайнему ближайшему подъезду четырехэтажного дома, зашли в квартиру, расположенную на первом этаже, №18. В квартире их ждали двое парней из которых одного звали ОСОБА_6, а хозяина квартиры, как он понял, звали ОСОБА_6. В квартире ОСОБА_4 из принесенного им пакета достал необходимые для изготовления первитина вещества, в том числе и сироп «Трайфед» и в присутствии всех находящихся в течении 1-2 часов изготовил психотропное вещество. ОСОБА_4 предложил ему употребить данное вещество путем инъекции и он, чтобы не вызывать подозрений, взял переданный ему ОСОБА_4 шприц с 2 кубами жидкости и ввел себе в вену немного вещества, остальное, чтобы никто не видел, он спрятал в карман своей куртки. Когда ОСОБА_4 с друзьями увидели, что он вводит себе вещество, они расслабились и все взяли себе по шприцу. Кто где и как делал себе инъекцию он сказать не может. После этого он с ОСОБА_4 вышел из квартиры, прошел назад к автовокзалу, где остановил попутный автомобиль в сторону Луганска, а ОСОБА_4 прошел к своему домовладению. Он, проехав метров 100-200, остановил автомобиль, вышел из него и позвонил работникам милиции, указав, где будет их ждать. Вскоре подъехали работники милиции и в присутствии понятых его осмотрели. При этом он выдал им одноразовый шприц с жидкостью, в количестве 1,5 куб.? которую он приобрел у ОСОБА_4 за 100 грн. Все действия были занесены в протокол и подписаны как им, так и понятыми.

Через некоторое время он вновь был приглашен к участию в оперативной закупке психотропного вещества «первитин» у того же гр.ОСОБА_4. Он по телефону договорился с ОСОБА_4 о покупке у него «первитина» 2 куб за те же 100грн, но поставил условие, что присутствовать при изготовлении не будет, он подъедет на автомобиле и купит у ОСОБА_4 уже готовый. На что ОСОБА_4 ответил согласием. 21 апреля 2011года он в присутствии понятых, один из которых присутствовал 5.04.2011года, другой - новый, был осмотрен работниками милиции, составлен протокол. Для закупки «первитина» ему были выданы денежные средства в сумме 100 грн купюрами достоинством по 20грн и 10грн,которые были осмотрены, номера и серии их были переписаны . Вместе с работниками милиции и понятыми на двух автомобилях они проехали к магазину, расположенному на выезде из Беловодска, где он вышел, позвонил ОСОБА_4 и стал его ожидать . Подойдя к нему ОСОБА_4 сказал, что «дела у него», он, ОСОБА_6 , передал ему оговоренные ранее 100грн, данные работниками милиции для оперативной закупки, и получил от ОСОБА_4 одноразовый шприц с жидкостью в количестве 2 куб., положил в карман своей куртки, ОСОБА_4 также деньги положил в карман своей куртки. После чего они разошлись, ОСОБА_4 вернулся к гаражам, откуда пришел. Он же вернулся к автомобилю работников милиции, сразу же был осмотрен, выдал им одноразовый шприц с «первитином», который приобрел у ОСОБА_4, в присутствии понятых данный шприц был положен в пакет и опечатан, поставлены подписи понятых.

ОСОБА_6 также утверждал в судебном заседании, что все необходимые для приготовления первитина вещества и предметы были у ОСОБА_4 с собою, он лично ничего не привозил в Беловодск, поскольку за готовое вещество он платил деньги. Также отрицал тот факт, что 20 апреля 2011года он через водителя автобуса передавал ОСОБА_4 для приготовления первитина пакет с сиропом «Трайфед».

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, начальника отделения УГРО Беловодского РО УМВД, пояснившего в суде, что ОСОБА_4 находился в оперативной разработке по сбыту наркотических и психотропных веществ уже 1,5года. 5 и 21 апреля 2011года была проведена оперативная закупка психотропного вещества «первитин» у гр.ОСОБА_4 с привлечением гр. ОСОБА_6, который за 100грн приобретал у ОСОБА_4 по 2 куба первитина, изготовленного самим ОСОБА_4 из средств, заранее приготовленных. После задержания ОСОБА_4 давал признательные показания, но после частично изменил . Меры психологического или физического давления к нему не применялись, показания давал свободно.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, находящихся в 1,2. томах уголовного дела, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в частности :

-материалами оперативной закупки наркотического вещества у гр. ОСОБА_4 ОСОБА_9 5.04.2011года , в том числе протоколом осмотра покупателя ОСОБА_9 и вручения ему денежных купюр, протокол оперативной закупки ( л.д.7-- 13 т.1); заключением эксперта №934 от 12. 04.2011года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_9 и представленная на исследование содержит особо опасное психотропное вещество- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина(содержащий первитин), масса в пересчете на сухое вещество 0,06грм.(л.д.35)

-материалами оперативной закупки наркотического вещества у гр.ОСОБА_4 ОСОБА_9 21.04.2011года , в том числе протокол осмотра покупателя ОСОБА_9 и вручения ему денежных купюр, протокол оперативной закупки (л.д.82-88 т.1); заключением эксперта №1029\9 от 06.095.2011года , согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_9 и представленная на исследование содержит особо опасное психотропное вещество- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина(содержащий первитин), масса в пересчете на сухое вещество 0,22грм.(л.д.155), заключением судебной дактилоскопической экспертизы №114\19 от 5.05.2011года из которой следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности инъекционного шприца, изъятого у ОСОБА_9 после проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4П.( л.д.189 т.1) .

-постановлениями Марковского райсуда от 19.04.2011г о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.56, 66т.1),

- протоколом обыска от 21.04.2011г у ОСОБА_5. , в ходе которого были обнаружены и изъяты металлическая миска с налетом темного цвета, два полиэтиленовых пакета со спичками, пластиковая коробка с 19 шт. фосфорных зажигательных частей спичечных коробок, пакет с двумя пластинами таблеток «Фенозепам» в количестве 20шт., денежные знаки в сумме 275 грн, мобильный телефон с номером 80993305944 ( л.д.67-71 т.1)

-протоколом обыска у ОСОБА_4 от 21.04.2011года из которого видно, что в ходе обыска было обнаружены и изъяты инъекционный шприц на 10мл с иглой и колпаком, мобильный телефон с № НОМЕР_1 , денежные средства в сумме 154 грн , среди которых находились купюры, которые использовались при проведении оперативных закупок в сумме 80 грн (л.д.58,208 т.1), заключение эксперта от 10.05.2011г № 1093\9, согласно которому на внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_4 Обнаружено особо опасное психотропное вещество- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевдоэфедрина ( содержащий первитин (метамфетамин), в следовых количествах указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством, представленного на исследование. Наличие на поверхности шприца психотропного вещества- препарата, кустарно приготовленного из эфедрина\псевдоэфедрина ( содержащий первитин( метамфетамин) указывает, что данный шприц мог использоваться в процессе хранения или получения особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно приготовленного из эфедрина\псевдоэфедрина ( содержащий первитин( метамфетамин) (л.д.167 т.1)

- протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_4( л.д.12-12,16-21 т.2), подтвердивших факт изготовления психотропного вещества 5.04.2011года на квартире у ОСОБА_5 и 20.04.2011года в доме №52 по ул. Садовая в пгт.Беловодск, принадлежащем ОСОБА_7

- протоколом о проведении оперативно- розыскных (технических) мероприятий , проведенных на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 24.02.2011года в отношении гр.ОСОБА_4,в результате которых материалы ОРМ 5.04.2011г и 21.04.2011г находятся на магнитном носителе- видеокассете YHS SONI-180 CDG инв.66-11( л.д.234 т.1),

- протоколом осмотра мобильных телефонов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с сравнительными таблицами абонентских телефонных номеров ( л.д.205,211),

- протоколом осмотра денежных купюр и сравнительной таблицей денежных купюр, изъятых у гр-на ОСОБА_4 при обыске 21 апреля 2011 года с денежными купюрами, среди которых были врученные для оперативных закупок 05.04.2011г и 21.04.2011 года. (л.д.208 т.1)

- протоколами признания предметов вещественными доказательствами по делу ( л.д. 216,230 236) и другими материалами дела.

Согласно заключения наркологической экспертизы №410 от27.05.2011года ОСОБА_4 страдает РПМ вследствие употребления опиатов, синдром зависимости , периодическое употребление, погубное употребление первитина с вредными последствиями дл здоровья ( л.д.201 т.1).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными.

Суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_4 в незаконном изготовлении, хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта , а также в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, повторно и его действия следует квалифицировать по ст.307 ч 2 УК Украины.

Также нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_5 в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 317 ч 1 УК Украины .

Суд считает доказанным в ходе судебного следствия место приготовления ОСОБА_4 первитина 20 апреля 2011года , а именно по месту жительства ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8, так как данный факт нашел свое подтверждение в показаниях подозреваемого ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_8, данные ими в ходе досудебного следствия, и подсудимого ОСОБА_4, данные им в ходе судебного следствия .

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4 о том, что сироп «Трайфед», применяемый при приготовлении психотропного вещества первитин был привезен гр.ОСОБА_9 в виду его отсутствия в аптеках п.Беловодск в тот период времени, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_9, утверждавшего, что все необходимые для приготовления первитина ингридиенты были у ОСОБА_4 с собою. Кроме того, показания ОСОБА_4 в этой части опровергаются справкой заведующего Беловодской ЦРА № 90 о наличии в марте-апреле 2011года в продаже сиропа «Трайфед», показаниями водителя маршрутного автобуса «Луганск-Меловое» ОСОБА_15, отрицавшего факт передачи 20.04.2011года через него какого-либо багажа и при предоставлении фото ОСОБА_4 он указал, что данного человека не знает и никогда не видел.

Также данные показания ОСОБА_4 опровергаются и видеозаписями, произведенными в ходе оперативной закупки 5 апреля 2011года, осмотренные и исследованные в судебном заседании, из которых следует, что после встречи с Череповым у дома №181 по ул.Ленина, где проживает ОСОБА_4, последний зашел в дом и через некоторое время вышел из дома с пакетом в руках, в квартире АДРЕСА_3 в п,Беловодск , куда ОСОБА_4 пришел совместно с ОСОБА_9 , на подоконнике стоял пакет с сиропом «Трайфед».Из чего следует, что сироп «Трайфед» был в наличии у ОСОБА_4 до приезда ОСОБА_9. Понятые ОСОБА_12 и ОСОБА_11 указали в суде, что 5 апреля 2011года у ОСОБА_9 с собою, кроме мобильного телефона и денег, врученных ему для проведения оперативной закупки, ничего не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_4 деяния, которое в силу ст. 12 УК отнесено к категории тяжких, совершенного ОСОБА_5 к средней тяжести, данные о личности подсудимых- Бондарь положительно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_5 также и по месту работы, службы, ОСОБА_4 имеет на иждивении малолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_9.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 ,суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, отягчающих - как у ОСОБА_4, так и у ОСОБА_5 - суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание с применением ст. 69, 75 УК Украины в виду того, что на всем протяжении досудебного и судебного следствия ОСОБА_5 в полном объеме признавал себя виновным, давал стабильные, последовательные показания, что свидетельствует о раскаянии в совершенном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 признавал вину частично, изменял показания , данные им на досудебном следствии, но после исследования всех доказательств, подтверждающих совершение им инкриминируемого деяния, ОСОБА_4 изменил свое отношение в совершенному и указал о признании им вины в полном объеме, однако отнести признание вины к смягчающим обстоятельствам в силу ст. 66 УК Украины не представляется возможным , поскольку признавая вину в сбыте ОСОБА_9 психотропного вещества 5 апреля 2011года , а именно, в получении 100грн у магазина, ОСОБА_4 настаивал на привозе ОСОБА_9 сиропа «Трайфед» из Луганска для приготовления первитина, что всей совокупностью доказательств , добытых в суде, опровергает данные утверждения. Признание вины в таком виде суд относит к стремлению ОСОБА_4 смягчить свою участь.

В связи с изложенным подсудимому Бондарь суд считает возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией данного закона, но в условиях изоляции его от общества .

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 затраты на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, дактилоскопической экспертизы на сумму 1491 грн (л.д 33,153,164,187 т.1), с подсудимого ОСОБА_5 затраты на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ в сумме 506,52грн( л.д.33,176 т.1).

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21.04.2011года.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч 1 УК Украины и по этому закону, применив ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст .75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области ( банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) в сумме 1209,72грн, ( код платежа 10702) в сумме 281,28грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области ( банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) в сумме 506,52грн.

Вещественное доказательство:

- психотропное вещество ,предметы и вещи, изъятые в ходе оперативных закупок и обыска у ОСОБА_4 и Жученко- уничтожить,

- видеокассету с записями материалов легализации уничтожить,

- мобильный телефон, изъятый в ходе обыска у Жученко- возвратить ОСОБА_5, мобильный телефон, изъятый в ходе обыска у Бондарь- возвратить ОСОБА_16

- денежные средства, изъятые у ОСОБА_4 в сумме 74 грн конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..

Судья В.А.Карягина

Беловодского райсуда

Луганской области