Ухвала суду № 52637122, 19.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
19.10.2015
Номер справи
363/5250/14-ц
Номер документу
52637122
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 363/5250/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/6145/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 26 19.10.2015

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

Недоліки апеляційної скарги полягають в наступному:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана апелянтом 05.10.2015 року, тобто по закінченню встановлених законом строків на апеляційне оскарження, оскільки як вбачається з матеріалів справи апелянту про існування оскаржуваної ухвали було відомо заздалегідь. В той же час, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку, та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52637122 ?

Документ № 52637122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52637122 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52637122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52637122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52637122, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 52637122, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52637122 відноситься до справи № 363/5250/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/5250/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52637119
Наступний документ : 52637125