Ухвала суду № 52637106, 17.03.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-2401/11 Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А.Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 17.03.2011

УХВАЛА

17 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

н? рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року в справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Лютізька

сільська рада, приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про

визнання договору дарування і заповіту недійсними,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року в

задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена Е

витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не в повному;

розмірі.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення

судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ зі змінами в

редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги становить

120 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 83 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за

реквізитами: рахунок: 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050002 «Оплата витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» символ звітності банку: 259,

одержувач: Державний Київська область, 22050002. банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській

області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ (ОКПО): 24074109.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору та витрат на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи подаються до апеляційного суду Київської області в

оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2011 року апеляційну

скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення

недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається,

що копію ухвали судді від 03 лютого 2011 року апелянт отримав 15 лютого 2011 року, однак у

зазначений в ухвалі строк, апелянтом недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про

залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та

повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя