Ухвала суду № 52637057, 23.10.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1184/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/419/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 12.12.2005 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 перший надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 31.08.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 46948 гривень 31 копійку, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2013 року по цивільній справі № 387/308/13-ц за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2005 року. З мотивувальної частини вказаного рішення встановлено, що предметом спору на той момент була заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2013 року, яка становила 35 594 гривні 73 копійки та складалася з : заборгованості за кредитом в сумі 7497 гривень 21 копійка, заборгованості за відсотками в сумі 25926 гривень 35 копійок, штрафу в сумі 2171 гривня 17 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що провадження в справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу по кредитному договору № б/н від 12.12.2005 року, який станом на 31.01.2013 року становив 35 594 гривні 73 копійки та складався з : заборгованості за кредитом в сумі 7497 гривень 21 копійка, заборгованості за відсотками в сумі 25926 гривень 35 копійок, штрафу в сумі 2171 гривня 17 копійок слід закрити .

Представник позивача не заперечувала проти задоволення поставленого на обговорення питання .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209,210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу по кредитному договору № б/н від 12.12.2005 року який станом на 31.01.2013 року становив 35 594 гривні 73 копійки та складався з : заборгованості за кредитом в сумі 7497 гривень 21 копійка, заборгованості за відсотками в сумі 25926 гривень 35 копійок, штрафу в сумі 2171 гривня 17 копійок .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; В.