Ухвала суду № 52636594, 22.10.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1180/15-ц

Провадження №2/377/464/15

22 жовтня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

УСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2015 року з матеріалів кримінального провадження № 377/1195/15-к, П № 1-кс/377/29/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року виділено позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2015 року цивільну справу № 1179/15-ц, П № 2/377/463/15 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, розподілено для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Н.Ф..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

За правилами ст. 35 ЦПК України до участі у справі слід залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Надіслати відповідачеві ПАТ «СК «Провідна» та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві ПАТ «СК «Провідна» подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 17 листопада 2015 року об 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача ПАТ «СК «Провідна», третю особу.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька