Ухвала суду № 52412997, 15.10.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1158/15-к

Провадження №1-кс/377/226/15

15 жовтня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., з участю:

прокурора Баталової В.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015110270000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2015 року до суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор прокуратури м. Славутича Київської області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАР «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ» за період з 28 серпня 2015 року по час надання інформації з метою встановлення місця вчинення злочину, місця перебування причетних до вчинення злочину осіб, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники оператора мобільного зв'язку були повідомлені, однак у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора прокуратури м. Славутича Київської області, з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місця вчинення злочину, місця перебування причетних до вчинення злочину осіб, і можуть бути використані як доказ важливих обставин, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 29.08.2015 року, близько 14 години, невстановлена особа, шляхом шахрайства, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 з банківського рахунку ПАТ «Украсіббанк» в сумі 3035 гривень

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що остання вирішила продати свій диван за допомогою оголошення в мережі Інтернет, яке розмістив її співмешканець ОСОБА_2, та на яке відреагувала невідома особа, зателефонувавши останньому з абонентського номеру НОМЕР_6. Після того як ОСОБА_2, використовуючи свій мобільний телефон НОМЕР_1, надіслав невідомій особі на його прохання смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 з номером банківського рахунку потерпілої ОСОБА_1 для отримання коштів в сумі 4000 гривень за покупку дивану, невідома особа попросила надіслати номер банківської картки, а не рахунку. Отримавши номер банківської картки - НОМЕР_5, яка належить потерпілій ОСОБА_1, невідома особа зателефонувала останній з номеру НОМЕР_7, представившись представником банку «Приватбанк» та дізнавшись код і пароль повідомила потерпілій про те, що на її мобільний телефон надійне смс-повідомлення про факт зарахування коштів. Однак потерпіла отримала смс-повідомлення, із змісту якого було зрозуміло, що з її банківського рахунку було знято 3035 гривень.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Славутича Київської області пояснила, що іншим шляхом встановити особу, яка вчинила злочин не можливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора прокуратури м. Славутича про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, місця вчинення злочину, та місце перебування причетних до вчинення злочину осіб, що не може бути встановлена в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв'язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Амосова, 12), та можливість вилучення таких документів прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, юристом 3 класу Баталовою В.Є., а саме інформації про телефонні з'єднання абонента НОМЕР_4 за період з 28.08.2015 року по час надання інформації та абонента НОМЕР_7 за період з 28.08.2015 року по час надання інформації.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 15 листопада 2015 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька