Рішення № 52636124, 18.10.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-4847/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19061 грн. 98 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 190 грн. 61 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.09.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн. строком до 31.07.2009 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався прийняти кошти, належним чином використовувати та повернути в строк та на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення коштів ОСОБА_1 належним чином не виконала, в зв»язку з чим станом на 25.07.2010 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 19061 грн. 98 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 10261,31 грн., відсотки становлять 8247,52 грн., плата - 553,15 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №172 від 17.09.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між сторонами по даній справі було укладено договір про видачу та використання кредитних карток, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. на строк до 31.07.2009 року, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 38 %.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Умовами договору передбачено, що банк для обліку операцій за платіжною карткою клієнта, відкриває йому картковий рахунок. З матеріалів справи вбачається, що позивачем виконано умови договору, відкрито картковий рахунок та надано для користування кредитні кошти у вказаному розмірі.

Відповідно до п. 11.1 статті 11 Договору позичальник зобов»язується сплачувати баланс заборгованості у обговорені терміни, тобто до 20 числа кожного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були порушені умови взятого на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів. Так з розрахунку боргу вбачається, що всього заборгованість за договором станом на 25.07.2010 року складає 19061 грн. 98 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 10261,31 грн., відсотки становлять 8247,52 грн., плата - 553,15 грн.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Луб»янка, Рокитнянського району, Київської області, ідентифікаційний номер 266570010, паспорт серії СМ за №575880, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 04.09.2004 року, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 32004160302 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19061 (дев»ятнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 98 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 190 (сто дев»яносто) грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко