Рішення № 52636054, 16.12.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-5188/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

16 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Колесник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту в розмірі 489,21 доларів США, заборгованість по процентах в розмірі 124,41 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 5381 грн. 47 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 4000 доларів США на строк з 07.08.2007 року по 06.08.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 22 % річних.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 07.08.2007 року, за яким поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов»язань по договору кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов»язань у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору банк відкриває позичковий рахунок за №220266014210.840 та шляхом перерахування надає кошти коштів на поточний рахунок. Взяті на себе зобов»язання банк виконав у повному обсязі, про що свідчать виписки по особового рахунку.

За умовам договору позичальник зобов»язувався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 1-го по 15-е число кожного місяця в розмірі не менше 1/12 від суми отриманого кредиту, що становить 333 долари США, 33 центи та відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 15-го числа.

Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала у зв»язку з чим в неї утворилася заборгованість в розмірі 613,62 доларів США та заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5381,47 грн. з яких заборгованість за кредитом становить 489,21 долари США, заборгованість по процентах прострочена 124,41 долари США. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовні заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 4000 доларів США на строк з 07.08.2007 року по 06.08.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 22 % річних.

Факт надання кредитних коштів в сумі 4000 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку від 07.08.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», зареєстрованим 11.09.2009 року Солом»янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Пунктами 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені в п. 1.4 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок забезпечення виконання умов за кредитним договором між сторонами по даній справі, а саме між банком та ОСОБА_2 07.08.2007 року укладено договір поруки. За умовами вказаного договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов»язань по договору кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов»язань у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.08.2007 року становить 613,62 долари США та заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5381,47 грн. з яких заборгованість за кредитом становить 489,21 долар США, заборгованість по процентах прострочена 124,41 долар США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором. Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству та наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 613,62 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на 16.12.2010 року (довідка про офіційний курс гривні до іноземної валюти) складає 4886,31 грн.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524-526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2єднання, 7 кв. 79 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в розмірі 613 (шістсот тринадцять) доларів США 62 центи, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн.. 31 коп., пеню в розмірі 5381 (п»ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 102 (сто дві) грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко