Рішення № 52630446, 20.10.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
186/932/15-ц
Номер документу
52630446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/932/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням уточнених вимог встановлено, що 21 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53412260473В.

Умовами укладеного сторонами Кредитного договору передбачено, що банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти (кредит) в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором.

За умовами п.п.3.1-3.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

- сума та валюта кредиту - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- проценти за користування кредитом - 22 % річних;

- строк кредитування - позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі 21 травня 2017 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

Повернення кредиту та процентів має відбуватись ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг.

Згідно п. 3.9. кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівково перерахування коштів.

Так, позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, перерахувавши відповідачу на його картковий рахунок на підставі меморіального ордеру № 59707 від 21 травня 2012 року одноразово кредит у повному розмірі - 80 000 гривень.

Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим банком, відповідно до п 5.2.2. Кредитного договору, згідно якого банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами Кредитного договору, було надіслано позичальнику лист-вимогу про виконання зобовязань за кредитним договором, за № 7446/1-2.7 від 08 жовтня 2014 року.

Згідно п. 5.2.1. банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Станом на 22 вересня 2015 року заборгованість позичальника по кредитному договору № R53412260473В складає:

- заборгованість за простроченим кредитом у розмірі -19779,53 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі - 11761,51 гривня.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач на підставі п. 5.2.1. та п. 5.2.2. Кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п. 5.3.6. кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Керуючись вищезазначеними положеннями Кредитного договору, Банком, за невиконання кредитного договору позичальником, було нараховано пеню, розмір якої складає 32925,25 гривень.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору Відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 22 вересня 2015 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 106624,11 гривні, з них: 62937,35 гривень - сума заборгованості за кредитом; 11761,51 гривня - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31925,25 гривень - пеня за кредитним договором та відсотками.

Позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором № R53412260473В від 21 травня 2012 року в сумі 106 624 (сто шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 11 копійок, з них: 62 937 (шістдесят дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 35 копійок - сума заборгованості за кредитом; 11 761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 51 копійка - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31 925 (тридцять одна тисяча девятсот двадцять пять) гривень 25 копійок - пеня за Кредитним договором та відсотками та судовий збір у розмірі 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 19 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, згідно кредитного договору №R53412260473B підтверджується, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір.

Відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 80000,00 гривень, відповідно до меморіального ордеру №59707 від 21 травня 2012 року.

Згідно листа-вимоги від 08 жовтня 2014 року підтверджується факт того, що ОСОБА_1 попереджали про наявність заборгованості та необхідності її погашення у стислі терміни.

Копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав власноруч лист-вимогу від 08 жовтня 2014 року.

Згідно копій про погашення кредитної заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 оплатив 7750 гривень заборгованості за кредитним договором №R53412260473B від 21 травня 2012 року.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №R53412260473B від 21 травня 2012 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22 вересня 2015 року складає 106624,11 гривні, яка складається з боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту - 62937,35 гривень, борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 11761,51 гривня, пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 31925,25 гривень.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 106624,11 гривень слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1834,19 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вул.Т.Шевченко/Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, на п/р №351979000900, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором №R53412260473В від 12 травня 2012 року в сумі 106 624 (сто шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 11 копійок, з них: 62 937 (шістдесят дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 35 копійок - сума заборгованості за кредитом; 11 761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 51 копійка - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31 925 (тридцять одна тисяча девятсот двадцять пять) гривень 25 копійок - пеня за Кредитним договором та відсотками та судовий збір у розмірі 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вул.Т.Шевченко/Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, на п/р №351979000900, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, судовий збір в розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 19 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52630446 ?

Документ № 52630446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52630446 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52630446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52630446, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 52630446, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52630446 відноситься до справи № 186/932/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/932/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52630445
Наступний документ : 52630463