Справа № 203/4316/15-ц
Провадження № 6/0203/115/2015
УХВАЛА
17 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 16 липня 2015 року розподілена заява ОСОБА_1 в якій заявник просить суд скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» від 12 травня 2015 року по справі №3770/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Як вбачається з матеріалів справи Третейський суд при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» знаходиться за адресою :м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 60, оф. 513 А, що відповідно до Переліку проспектів, вулиць, площ та інших найменувань міста Дніпропетровська державною мовою, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 16 жовтня 2006 року № 3734, за адміністративно-територіальним поділом вулиць розташований у Бабушкінському районі міста, а не в Кіровському.
Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення заяви заявнику разом із доданими документами порядком, встановленим ст. 115 ЦПК України, для звернення до належного суду за місцем розгляду справи третейським судом.
Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена заявником сума судового збору в розмірі 609,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - повернути заявнику, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем розгляду справи третейським судом.
Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 609,00 грн., сплачений за квитанцією №317 від 09 липня 2015 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 52629604, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4316/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: