Постанова № 52629387, 20.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3748/15-п

Номер провадження 3/213/733/15

П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ОСОБА_2 південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, керівника ТОВ «Виробничо-торгове

підприємство «Норд сервіс», проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Галенка, 11/50, ІНН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол № 056498/6 від 05.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, згідно якого при перевірці 05.10.2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ТОВ «Виробничо-торгове підприємство «Норд сервіс», - юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 1, керівником якого є ОСОБА_3, встановлено порушення граничних термінів сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки внаслідок несвоєчасного подання керівником підприємства ОСОБА_3 платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 637,19 грн. за ІІ квартал 2015 року по строку нарахування 30.07.2015 р. Фактично сплачено 31.07.2015 року. Місце вчинення м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 7, чим порушено абз. б п.п. 266.10.1 п 2666.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Домобудівна, 7 у м. Кривому Розі, що згідно дислокацій вулиць у м. Кривому Розі відноситься до Дзержинського району.

Таким чином, даний протокол не підлягає розгляду Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, а тому відповідно до ст. 276 КУпАП підлягає направленню до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Ю. Макарова