Постанова № 52629382, 15.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3632/15-п

Номер провадження 3/213/694/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ "Меттранссервіс", проживає за адресою: м.Кривий Ріг, б-р. Кірова, 6-84

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної ОДПІ - ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Меттранссервіс" (м.Кривий Ріг, вул.Харцизська,11-2. адреса земельної ділянки: м.Кривий Ріг, вул. Ангарська, 2б), керівником якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 174/1504/32693741 від 21.09.2015 року, встановлено повторне протягом року несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку до бюджету по строку 30.06.2015р., фактично погашення недоїмки відбулося 13.07.2015р. в сумі 6047,54 грн, що є порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, обов'язки сплати податків покладено на головного бухгалтера. Просив розглянути справу за його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 24.09.2015 року, актом перевірки № № 174/1504/32693741 від 21.09.2015 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко