Ухвала суду № 52629260, 23.10.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1339/15-ц

провадження №2/176/1010/15

у х в а л а

23 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «ВЖРЕО» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідача на її користь майнову шкоду у розмірі 5026,00 грн. завдану їй внаслідок затоплення квартири, 1000 грн. як компенсацію завданої моральної шкоди, та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, надане через канцелярію суду 19.10.2015 року про залучення до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Жовтоводську міську раду. Дане клопотання обґрунтував тим, що КП «ВЖРЕО» виступає тільки балансоутримувачем житлового фонду міста Жовті Води Дніпропетровської області, а власником усього житлового фонду є Жовтоводська міська рада, яка і фінансує роботи повязані з капітальним ремонтом усього житлового фонду.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, просила відмовити в залученні до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Жовтоводську міську раду, посилаючись на те, що визнання/зазначення відповідача по справі є правом позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача з врахуванням наступного.

Відповідно дост. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що залучення співвідповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача, і з врахуванням того, що позивачка заперечує в судовому засіданні про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.33,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Жовтоводської міської ради в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя