справа №176/1417/15-ц
провадження №2/176/1052/15
у х в а л а
22 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
при секретарі Ханіній М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та інших сум,-
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та інших сум.
На момент розгляду справи виникла потреба зясування суми боргу по депозитному договору №305835/38388/07-14 від 11.11.2014 року, який був укладений між сторонами, так як матеріали справи містять декілька довідок з зазначеними в них сумами боргу, які різняться між собою.
Представник позивача надав заяву у порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування із ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відповідні відомості про суму заборгованості по депозитному вкладу і суми відсотків, які підлягають виплаті ОСОБА_1.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 та 2ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у відповідача, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі викладеного, керуючисьст.137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивілній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення банківського вкладу (депозиту) та інших сум - задовольнити.
Витребувати із ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відомості про суму заборгованості по депозитному договору №305835/38388/07-14 від 11.11.2014 року, які підлягають виплаті ОСОБА_1.
Строк для надання витребуваних відомостей встановитидо судового засідання, призначеного на16 листопада 2015 рокуна 11 год.15 хв.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 52629259, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/1417/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: