Ухвала суду № 52627523, 22.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.10.15 Справа № 914/1905/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.15

у справі №914/1905/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Яблунівка Буського району Львівської області

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів

про: визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_6 - представників;

від відповідача - Биць І.А. - представник;

від третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.15 у справі № 914/1905/15 (Кидисюк Р.А.) в задоволенні позову відмовлено

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу справу справу № 914/1905/15 розподілено до розгляду судді Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.10.15. Зобов'язано скаржника подати суду докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору або докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

16 жовтня 2015 року від третьої особи 2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких третя особа 2 просить відмовити в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, відмовити задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

19 жовтня 2015 року надійшло клопотання від скаржника до якого додано докази, яким скаржник обґрунтовує клопотання про відстрочення сплати судового збору, доказів сплати судового збору не подано.

У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення.

Треті особи, участі своїх уповноважених у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Оцінивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 4/25 за позовом ОСОБА_1 (м. Львів) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"(м. Львів) про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут"від 22.10.03, визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТзОВ "Ресторан "Беркут", скасування державної реєстрації змін та доповнень до Статуту ТзОВ "Ресторан "Беркут" при цьому, судова колегія виходить з того, що місцевий господарський суд, відмовляючи в задоволенні позову у даній справі у зв'язку з пропуском строку позовної давності послався на те, що позивач був ознайомлений існування заяви про вихід зі складу учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 року та рішення зборів учасників ТЗОВ "Ресторан "Беркут" від 03.02.2015 року, які є предметом оскарження у даній справі під час розгляду справи №4/25, оскільки, як зазначено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2010 року у справі 4/25 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та припинено провадження у справі на підставі відповідної заяви останнього від 02.08.2010 року. У своїй заяві від 02.08.2010 року ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку з тим, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" була досягнута згода з приводу усіх умов, які були предметом вказаного позову, а відтак ОСОБА_1 відмовляється від позову (арк. 147 справи № 4/25). Також, у межах зазначеної справи №4/25 ОСОБА_1 14.09.2009 року було подано письмові заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", які стосувались зокрема, рішення зборів учасників від 28.08.2008 р. та поданої від імені ОСОБА_1 заяви про вихід з товариства. Зазначені заперечення були підписані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_9

А відтак, тверджень позивача про те, що про існування заяви про вихід зі складу учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 року, рішення зборів учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 р. та рішення зборів учасників ТЗОВ "Ресторан "Беркут" від 03.02.2015 року, ОСОБА_1 дізнався лише 28.05.2015 року, коли представник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи №4/25 та справою №5015/4166/11 місцевим господарським судом відхилено.

Для перевірки зазначених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів справи №4/25 для встановлення моменту коли позивач дізнався про наявність спірної заяви про вихід зі складу учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 року, рішення зборів учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 р. та рішення зборів учасників ТЗОВ "Ресторан "Беркут" від 03.02.2015 року.

За таких обставин, зв'язку з необхідністю витребування матеріалів справи №4/25, а також зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважених представників третіх осіб, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні колегією суддів розглянуто клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та документи які подані на його обгрунтування.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Оцінивши подані апелянтом документа, колегія суддів дійшла висновку про можливість часткового його задоволення та відстрочення скаржнику сплати судового збору до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 14 год. 10 хв. 10.11.15 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволити частково.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 10.11.15

4. Скаржнику подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на суму 4 019,40 грн. до судового засідання 10.11.15.

5. Зобов'язати Господарський суд Львівської області в строк до 10.11.15 надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №4/25.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Господарському суду Львівської області.

7. Участь представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.