Ухвала суду № 52627450, 23.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2015 року Справа № 904/10479/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Науменко І.М. , Бахмат Р.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги КП «Дніпропетровський пивобеззалькогольний комбінат «Дніпро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. у справі

за позовом Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобеззалькогольний комбінат «Дніпро», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю: Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

третя особа-2: ОСОБА_1,

Третя особа-3: ОСОБА_2,

Третя особа-4: ОСОБА_3,

Третя особа-5: ОСОБА_4,

Третя особа-6: ОСОБА_5,

Третя особа-7: ОСОБА_6,

Третя особа-8: ОСОБА_7,

Третя особа-9: ОСОБА_8,

Третя особа-10: ОСОБА_9,

Третя особа-11: ОСОБА_10,

Третя особа-12: ОСОБА_11,

Третя особа-13: ОСОБА_12,

Третя особа-14: ОСОБА_13,

Третя особа-15: ОСОБА_14,

Третя особа-16: ОСОБА_15,

Третя особа-17: ОСОБА_16

Третя особа-18: ОСОБА_17

Третя особа-19: ОСОБА_18

про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів-1,2, про скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №11718 від 28.12.2011 р. «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: вул. Осіння, 8а» та визнати за КП «Дніпропетровський пивобеззалькогольний комбінат «Дніпро» право власності на адміністративно-побутову будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8 а.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 р. ( суддя Ліпинський О.В.) по справі №904/10479/14 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Колективнне підприємство «дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат «Дніпро» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняти з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як свідчать документи у додатку до апеляційної скарги, КП «Дніпропетровський пивобеззалькогольний комбінат «Дніпро» не було додано доказів про направлення копії апеляційної скарги без вихідного номера від 18.09.2015р. на адресу третьої особи, яка приймає участь у даній справі, - ОСОБА_16.

Натомість, до апеляційної скарги додано фіскальний чек № 5907 від 18.09.2015 р., про направлення поштової кореспонденції на адресу фізичної особи, прізвище якої - Маря, яка не приймала участі в даній справі.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП «Дніпропетровський пивобеззалькогольний комбінат «Дніпро» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 р. у справі №904/10479/14 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 18.09.2015 р. з додатками на 32 арк., в т.ч. квитанція №0.0.436994834.1 від 18.09.2015 р. та квитанція № 0.0.447819490.1 від 15.10.2015 р., про сплату судового збору та конверт.

Головуючий колегії І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя Р.М. Бахмат