Ухвала суду № 52627120, 23.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2015 р. Справа № 914/3628/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТ ПРОЕКТ", м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства "КОРБІЗ"", м. Львів

Про: стягнути 677 848,82 грн.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просить суд накласти арешти на рахунки відповідача. Свою заяву позивач обґрунтовує посилаючись на наступне. Позивач стверджує, що відповідач здійснює господарську діяльність, отримує прибуток, однак погашати заборгованість перед позивачем відмовляється. У зв’язку з наведеним, позивач вважає, що до вирішення вищезазначеної справи відповідач намагатиметься зняти кошти з рахунків, що зробить неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи, що позивач лише стверджує у заяві про можливість вчинення відповідачем певних дій щодо ухилення від виконання рішення суду, однак не наводить жодних конкретних обставин, які б свідчили про реальність дій відповідача, не надає жодних доказів, які б підтверджували такі обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні : 03.11.15 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. №404.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Розшифрувати картку рахунку 6311 по дебету та кредиту, оскільки зазначені в картці рахунку дані, а саме: дебет 1 500 800,00 грн та кредит 1 910 647,65 грн не складають сальдо, зазначене в картці.

- Провести звірку розрахунків з відповідачем

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Взяти участь у звірці розрахунків

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.