Ухвала суду № 52626975, 19.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 №48828708 від 23 вересня 2015р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТзОВ ТІК ЛТД виконавчого збору у розмірі 13 871,10 грн.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції"), м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_4 генеральний директор;

від стягувача ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 15.04.2015р.);

від ВДВС ОСОБА_3 представник (довіреність №09.1-15/В2- від 19.10.2015р. ).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 №48828708 від 23 вересня 2015р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТзОВ ТІК ЛТД виконавчого збору у розмірі 13 871,10 грн. у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції") до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р.

Представник скаржника вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№44600/15 від 19.10.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник стягувача підтримав подану відповідачем скаргу, письмово своєї нормативно та документально обгрунтованої позиції не подав.

Представник ВДВС проти задоволення скарги заперечив, подав клопотання вих.№09.1-14/В2/91 від 19.10.2015р. (вх.№45150/15 від 21.10.2015р.) про закриття провадження у справі за скаргою ТзОВ "ТІК ЛТД" на постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.08.2015р. №48307072 про стягнення виконавчого збору, у зв"язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали матеріалів виконавчого провадження №48307072.

Представники скаржника та правонаступника стягувача проти припинення провадження у справі заперечили, просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін та органу ДВС, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідність органу ДВС подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 09.11.15р. до 10:40год.

2. Скаржнику (відповідачу) (ТзОВ ТІК ЛТД) явка повноважного представника.

3. Правонаступнику стягувача (ППІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; постанову про арешт коштів від 18.08.2015р., заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015р. вих.№985/0-12, докази надсилання сторонам постанови про відкриття виконавчого провадження, явка повноважного представника обовязкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.