Ухвала суду № 52626778, 21.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2015Справа № 910/21993/14Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Спичак О.М., Плотницька Н.Б.,

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ"

до 1. Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето"

6. Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів УІСП Товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" та Публічного акціонерного товариства "Донецькмеблі" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергамотський деревообробний комбінат"

про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що евівалентно 443 780 872,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Случ О.В. - адвокат;

Качмар О.Й. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третього відповідача: не з'явився;

від четвертого відповідача: не з'явився;

від п'ятого відповідача: не з'явився;

від шостого відповідача: не з'явився;

від сьомого відповідача: Олексійчук Т.В. - юрисконсульт;

третя особа: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето", Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що еквівалентно 443 780 872,64 грн. відповідно до кредитного договору № К/08-27/КД від 25.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача - 7, суд встановив:

Представник позивача повідомив суд про підтримання своїх позовних вимог з урахуванням уточнення предмету позову. Втім, усно повідомив суд про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям до суду відповідачі.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник четвертого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник п'ятого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник шостого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник сьомого відповідача повідомив суд про неможливу оплату вартості судово-економічної експертизи, оскільки виникло питання можливості врегулювати спір у досудовому порядку з позивачом.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників 1,2,3,4,5,6 відповідача та третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3,27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді О.М. Спичак

Н.Б. Плотницька