Ухвала суду № 52626575, 21.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/105/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/3655/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (місцезнаходження: 69120, АДРЕСА_1; адреса офісу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

про стягнення 287 589,00 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 15.10.15.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 15.06.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про:

- стягнення 287589,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 332 від 04.02.13., з яких: 157986,28 грн. суми основного боргу, 13378,59 грн. пені, 110388,67 грн. втрат від інфляції, 5835,46 грн. 3% річних;

- зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» оригінали оформлених відповідно до вимог чинного законодавства (в т.ч. підписаних уповноваженими представниками відповідача та скріплених печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ») наступних документів за Договором № 332 від 04.02.13.: видаткова накладна № 185 від 18.02.14. на суму 8 832,72 грн. з ПДВ - 1 примірник; видаткова накладна № 193 від 20.02.14. на суму 380,10 грн. з ПДВ - 1 примірник; видаткова накладна № 266 від 14.03.14. на суму 148 773,46 грн. з ПДВ 1 примірник; довіреність № 312 від 18.02.14. на ОСОБА_2 - 1 примірник; довіреність № 340 від 20.02.14. на ОСОБА_2 - 1 примірник; довіреність № 438 від 14.03.14. на ОСОБА_2 - 1 примірник.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.15. порушено провадження у справі № 908/3655/15, справі присвоєно номер провадження 19/105/15, судове засідання призначено на 16.07.15. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.15. у справі № 908/3655/15 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/3655/15 та направлено матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

До Господарського суду Запорізької області 06.10.15. з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи № 908/3655/15.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.15. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.15. о 11-30.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 20.10.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області інформацію про відображення платником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» у податковій звітності господарської операції за податковою накладною № 65 від 18.02.14., податковою накладною № 70 від 20.02.14., № 49 від 14.03.14., які виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА».

В обґрунтування зазначеного вище клопотання позивач зазначає, що необхідність отримання даної інформації повязано з тим, що факт віднесення у податковому обліку відповідача суми ПДВ за податковими накладними до складу податкового кредиту підтверджує факт належної поставки позивачем товару за спірним Договором згідно відповідних видаткових накладних і прийняття відповідачем товаросупровідних документів.

Розглянувши в судовому засіданні 21.10.15. клопотання позивача про витребування доказів, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання, в звязку з неможливістю самостійно позивачем подати ці докази.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» задовольнити повністю.

В судовому засіданні 21.10.15. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3655/15 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.15. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 20.10.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витрбеування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3655/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/3655/15 відкласти на 17.11.15. о 11-00.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надати суду інформацію про відображення платником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» у податковій звітності господарської операції за податковою накладною № 65 від 18.02.14., податковою накладною № 70 від 20.02.14., податковою накладною № 49 від 14.03.14., які виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА».

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 16.11.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/3655/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко