Ухвала суду № 52626565, 27.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/170/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5771/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72305, АДРЕСА_1)

про стягнення 20707,72 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Циганкова Т.О. - представник за довіреністю №3999-О від 03.10.13.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 15.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20707,72 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 16.04.13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.14. порушено провадження у справі № 908/5771/14, справі присвоєно номер провадження 19/170/14, судове засідання призначено на 27.01.15. о 11-40.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.15. надав суду частину витребуваних документів, підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи те, що представник позивача не надав суду всі витребувані документи, представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи в повному обсязі не подав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/5771/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5771/14 відкласти на 16.02.15. о/об 15-30.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- довідку з Державної казначейської служби про зарахування судового збору в розмірі 1827,00 грн. до Державного бюджету України;

- окремі розгорнуті розрахунки заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені, комісії (зазначивши формулу, ставку, період, на яку суму нараховані тощо).

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко