номер провадження справи 19/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2015 Справа № 908/5272/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16-А)
до Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1)
про стягнення 21418,91 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 301/115Д від 27.11.14.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 27.11.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про стягнення 21418,91 заборгованості за видатковими накладними, з яких:17194,00 грн. суми основного боргу, 881,84 грн. 3% річних, 3343,07 грн. втрат від інфляції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.14. порушено провадження у справі № 908/5272/14, справі присвоєно номер провадження 19/150/14, судове засідання призначено на 17.12.14. о 11-20.
Представник позивача в судовому засіданні 17.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 17.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього електронною поштою надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.14. розгляд справи № 908/5272/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 15.01.15. о 10-00.
Від відповідача через канцелярію господарського суду 15.01.15. на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» суми основного боргу в розмірі 17194,00 грн., в звязку з тим, що на дату судового засідання зобовязання по сплаті зазначеної вище суми у відповідача припинено. В обґрунтування зазначеного вище клопотання, відповідач посилається на те, що між сторонами був здійснений залік однорідних вимог, в результаті якого заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до видаткової накладної № РН-003111 від 07.03.13. та видаткової накладної № РН-003139 від 07.03.13. на загальну суму 17194,00 грн. вважається погашеною в повному розмірі, а зобовязання відповідача по сплаті за поставлений товар є припиненим. Крім того, відповідач зазначає, що заборгованість позивача перед відповідачем по поверненню надлишково сплачених грошових коштів за Договором № 275АЭСсн від 29.12.12. станом на 12.01.15. складала 50071,93 грн., що підтверджується постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.14. у справі № 905/593/14. Відповідач зазначає, що на адресу позивача було надіслано заяву № 523/17-1 від 12.01.15. про припинення зобовязань заліком однорідних вимог.
Суд відкладає розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.01.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» в частині стягнення 3% річних та втрат від інфляції.
Представник позивача в судове засідання 15.01.15. не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 29.12.14. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначає, що поставка товару за видатковою накладною № РН-003111 від 07.03.13. та видатковою накладною № РН-003139 від 07.03.13. на загальну суму 17194,00 грн. є позадоговірною та заборгованість по ним виникла з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/5272/14 відкласти на 27.01.15. о 15-00.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про припинення провадження у справі.
3. Зобовязати втретє відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
4. Зобовязати повторно позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо факту отримання товару водієм-експедитором Мартишко, а також докази на підтвердження його повноважень.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 26.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5272/14 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52626560, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5272/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: