Ухвала суду № 52626465, 10.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/133/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа №908/4941/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1)

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця (83062, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)

про стягнення 2546,06 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/29 від 01.01.2014р.;

від відповідача не зявився.

17.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Донецька область, м. Маріуполь з позовною заявою до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення 2546,06 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р., на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., порушено провадження у справі № 908/4941/14, справі присвоєно номер провадження 4/133/14, розгляд справи призначено на 10.12.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 10.12.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 10.12.2014р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 17.11.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 10.12.2014р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю його повідомлення про місце та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

За таких обставин, з метою витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4941/14 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4941/14 продовжений на пятнадцять днів, до 02.02.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/4941/14, до 02.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 28.01.2014р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

4.Зобовязати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 17.11.2014р.;

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки; докази на підтвердження справності чи несправності вагону №53606877 на момент завантаження товару; письмові пояснення, чи складались протягом шляху прямування потягу інші акти зважування та візуального огляду вагонів (надати відповідні акти); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.