ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.15р. Справа № 904/6140/15
За позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Євпаторія Автономна Республіка Крим
про стягнення 1 020 540 грн. 00 коп.
Головуючий колегії ОСОБА_2
Судді Воронько В.Д.
ОСОБА_3
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 017508 від 05.06.2013р.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_5, довір. № 157/1191 від 30.12.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" кошти за невикористані ліжко-дні, путівки та доплати за рахунок власних коштів для громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за сезон "літо", "осінь" та "зима" 2013 року в сумі 1 020 540 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю за державні кошти від 11.06.2013р. № 13/76-ВТ.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що комплекс ДСОЦ "Дружба" з усією документацією вилучено у Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" у власність Республіки Крим та припинено діяльність ДСОЦ "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1". Тому підприємство видало наказ №164а від 25.03.14р. про зупинення господарської діяльності відокремленого підрозділу ДСОЦ "Дружба".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015р. вирішено розглядати справу № 904/6140/15 колегіально.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. о 10:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Прокурору та позивачу:
- графік видачі санаторних путівок у спірному періоді по місячно (сезон зима 2013р.) та звіти про використання даних путівок за кожний місяць окремо (сезон зима 2013р.).
Відповідачу:
додаткові докази на підтвердження заперечень на позов.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя В.Д. Воронько
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 52625928, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6140/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: