ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.15р. Справа № 904/8604/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс", с. Рованці Луцького району Волинської області
про стягнення 172 517,04 грн. заборгованості за кредитом, 131 606,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 31 480,07 грн. пені
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2015 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" заборгованості на суму 335 604,00 грн., з яких:
- 172 517,04 грн. заборгованість за кредитом;
- 131 606,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 31 480,07 грн. пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
11.10.2013 року відповідач-2 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 11.10.2013 року. На виконання умов договору банківського обслуговування № б/н від 11.10.2013 року та відповідно до заявок на "Гарантований платіж" № 73 від 11.10.2013 року на суму 111 417,89 грн., № 72 від 11.10.2013 року на суму 108 582,11 грн. та № 100 від 24.10.2013 року на суму 123 231,95грн. позивач надав відповідачу-2 кредит зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014року клієнт за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.
Позивач зазначає, що відповідач-2 належним чином умови договору банківського обслуговування № б/н від 11.10.2013 року не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 14.07.2015року виникла заборгованість за кредитом у сумі 172 517,04грн., 131 606,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. За порушення зобов'язань за договором позивач нарахував та просить стягнути з відповідача-2 пеню у сумі 31 480,07 грн.
Договором поруки № 31011VOY0S1GL від 11.11.2013 року укладеним з поручителем товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача-2. Згідно п.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем-1 перед банком, за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором б/н від 11.10.2013 року.
15.10.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він не має змоги у повному обсязі ознайомитися з доказами наданими позивачем та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву оскільки на адресу відповідача-2 була надіслана копія позовної заяви, але додані до позову документи відповідач-2 не отримав.
Також, відповідач-2 просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" документи, що перелічені в додатках до позову.
Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача-2.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 05 листопада 2015 року о 11 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- докази надсилання на адресу відповідача-2 додатків до позовної заяви;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем;
- докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- докази приєднання відповідача-2 до "Умов та правил надання банківських послуг";
- докази зарахування судового збору у сумі 5 761,17 грн. сплаченого за платіжним дорученням № ВОК34В0КD7 від 04.06.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України;
- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
відповідачам:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- докази погашення боргу (за наявності);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- забезпечити звірку взаємних розрахунків;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 52625890, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8604/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: