Ухвала суду № 52623294, 22.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.

Справа № 2а-12949/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 2а-12949/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель""

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби подано апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Враховуюче те, що ціна позову у вказаній справі становить 3842150,83 грн., тому апелянт повинен сплатити 5359,20 грн.

При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

В порушення наведених норм, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5359,20 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 5359,20 грн.

Частиною 5 статті 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 2а-12949/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені - залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіксальної служби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.