Ухвала суду № 52623164, 30.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2179/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА

30 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Калитки О. М. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/2179/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню №45917009 по виконанню виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду виданого 16.12.2014 року противною та такою що порушує права ОСОБА_2 як людини які передбачені ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; стягнути на користь ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду в сумі 43848 (сорок три тисячі вісімсот сорок вісім) гривень з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безпосереднього списання коштів з Єдиного казначейського рахунку; судові витрати покласти на рахунок держави.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 р. по справі № 820/2179/15 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності - відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого провадження №45917009.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Матеріалами справи підтверджено, що 31.08.2015 року та 16.09.2015 року на телефонний номер Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відправлені телефонограми з проханням надіслати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №45917009, які були прийняті заступником начальника відділу організації та контролю Якубович В.Ю.

Однак, станом на 30.09.2015 року виконавче провадження №45917009 до Харківського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вищевказаного виконавчого провадження №45917009 у відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.ст.ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочиснтва України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у строки до 07.10.2015 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №45917009, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2015 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Калитка О.М. Перцова Т.С.