Ухвала суду № 52622474, 20.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10832/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (далі - Відповідач-1, Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач-2, ФГВФО), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи щодо визнання нікчемними договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 42069 від 26.06.2014 року, укладеного між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_2, та операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, що оформлено наказом №6 від 18.11.2014 року, яким визнано нікчемними правочини (договори) згідно переліку, в частині, що стосується ОСОБА_2;

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) № 42069 від 26.06.2014 року, укладеного між Позивачем та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»;

- зобов'язати Уповноважену особу надати Відповідачу-2 додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду ОСОБА_2 за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 42069 від 26.06.2014 року, укладеним з ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»;

- зобов'язати ФГВФО включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Відповідача-2, з сумою відшкодування у розмірі 200 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2015 року позов задоволено:

- визнано протиправними дії та наказ Уповноваженої особи від 18.11.2014 року № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині визнання нікчемними Договору банківського вкладу (депозиту) від 26.06.2014 року №42069, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», та операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору;

- визнано протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не включення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором банківського вкладу (депозиту) № 42069 від 26.06.2014 року, укладеного між Позивачем та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»;

- зобов'язано Уповноважену особу подати до ФГВФО додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) № 42069 від 26.06.2014 року, укладеним між Позивачем та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», за рахунок коштів ФГВФО;

- зобов'язано ФГВФО включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок ФГВФО.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у частині зобов'язання Відповідачів вчинити дії змінити, зобов'язавши Уповноважену особу надати Відповідачу-2 додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду ОСОБА_2 за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 42069 від 26.06.2014 року, укладеним з ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»; зобов'язавши ФГВФО включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» за рахунок Відповідача-2, з сумою відшкодування у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.10.2015 року.

Разом з тим, на адресу суду 19.10.2015 року, тобто до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, надійшла заява Апелянта про відкликання апеляційної скарги у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, а також повернення сплаченого судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули, а тому заява розглядалося у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Згідно ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При цьому згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Водночас, частиною 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що Апелянтом було подано заяву про відкликання апеляційної скарги, а також клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне її вимоги задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений згідно квитанції від 21.09.2015 року №0.0.438007255.1 судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 39 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.