Ухвала суду № 52620953, 02.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 листопада 2011 року№ 2а-15763/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 організації сприяння творчості «Творчість-2»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києвапровизнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 організація сприяння творчості «Творчість-2»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, яка заключається у невідображені в Акті перевірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 р. всупереч пункту 2.2.3 Порядку, реєстраційних даних змін до Статуту ТС «Творчість» від 15.07.2004 р., від 25.10.2004 р., від 25.01.2005 р.

Статтею 99 КАС України в редакції, що діяла на час прийняття Акту перевірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 р. (бездіяльність відповідача щодо невідображення у якому певних даних оскаржується позивачем в даній справі), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 99 КАС України в редакції від 07.07.2010 р., що почала діяти з 31.07.2010 р., для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із зазначеною позовною заявою позивач звернувся до суду 28.10.2011 р., що підтверджується штампом поштового відділення, та зазначена позовна заява надійшла до суду 31.10.2011 р., відповідно до штампу канцелярії суду.

З наведеного вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано доказів про те, коли позивач дізнався про прийняття Акта перевірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 р., а також не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав та наданням доказів в підтвердження підстав такого пропущення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 організації сприяння творчості «Творчість-2»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною - без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська