Ухвала суду № 52618442, 22.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

22 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1649/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів якою просить: прийняти позовну заяву до провадження суду; позов задовольнити, стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (33028 Рівненська область, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 18, код 13990932) за рахунок коштів боржника в загальній сумі 52747,07 грн.; розглянути справу без участі інспекції; направити ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області постанову суду для виконання.

Відповідно до статті 19 частини 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи є: 33028, Рівенська область, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 18.

Відповідно до статті 22 частини 1 пункту 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином дана адміністративна справа територіально підсудна іншому суду, а саме Рівненському окружному адміністративному суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 22, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 807/1649/15 за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про стягнення заборгованості, передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1