Ухвала суду № 52618398, 20.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 року Справа № 805/4694/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача 1: Іллічівського районного відділу в м. Маріуполь Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління державної Міграційної служби України в Донецькій області

про: зобовязання зареєструвати за місцем фактичного проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іллічівського районного відділу в м. Маріуполь Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління державної Міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання зареєструвати за місцем фактичного проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 15.10.2015 р., складеним службовцями апарату адміністративного суду при отриманні (розкриванні поштової кореспонденції) позовної заяви, яка надійшла від позивача. Відповідно до вищезазначеного акту не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач просив суд зобовязати відповідача зареєструвати ОСОБА_1 за місцем її фактичного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовної заяви вбачається, що позивачем відповідачами по справі визначено Іллічівський районний відділ в м. Маріуполь Головне управління державної Міграційної служби України в Донецькій області та Головне управління Міграційної служби України в Донецькій області. Суд зазначає, що з позовних вимог не можливо встановити з кого саме з відповідачів необхідно зобовязати провести реєстрацію за фактичним місцем проживання позивача.

Також згідно позовної заяви позивачем визначена третя особа ОСОБА_2, але не зазначено з якими вимогами та на боці якої сторони відповідно до вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, вона буде вступати у справу.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Іллічівського районного відділу м. Маріуполя Головного управління Міграційної служби України в Донецькій області з заявою про реєстрацію за місцем фактичного проживання, а також звертався зі скаргою до Державної міграційної служби України.

Також позивач посилається на те, що в провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя розглядаються справи за позовом ОСОБА_1 про визнання житлового будинку за адресою: вул. Істоміна, буд. 59, м. Маріуполь сумісним майном подружжя, а також позов ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 з будинку за адресою: вул. Істоміна, буд. 59, м. Маріуполь, але суду не надано а ні позовних заяв, а ні процесуальних документів, які були прийняті за результатами розгляду цих позовних заяв.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду вищезазначених доказів.

В звязку з чим суд приходить до висновку, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Маріуполь до Іллічівського районного відділу в м. Маріуполь Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління державної Міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання зареєструвати за місцем фактичного проживання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 листопада 2015 року на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, надати докази звернення з заявою про реєстрацію за фактичним місцем проживання до Іллічівського районного відділу м. Маріуполя Головного управління державної Міграційної служби у Донецькій області, докази звернення зі скаргою до Державної міграційної служби України, визначитися зі статусом третьої особи, а також визначитися з позовними вимогами стосовно кожного відповідача по справі. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.