Ухвала суду № 52618228, 12.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.Справа №804/12885/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Озерянської С.І.

суддів Тулянцевої І.В.

ОСОБА_1

при секретарі Жижиній К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у Національного університету «Одеська юридична академія» у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти і науки України про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Департамент атестації кадрів вищої кваліфікації Міністерства освіти і науки України про скасування протиправного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у березні 2013 року докторську дисертацію ОСОБА_2 «Публічне адміністрування безпеки дорожнього руху (Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право за спеціальністю 12.00.07 в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ МВС України від 26 червня 2012 протокол №45 (Д 08.727.02) було направлено на рецензування до спеціалізованої вченої ради Національного університету «Одеська юридична академія». За результатом розгляду спеціалізованої вченою радою було прийнято висновок Д 41.086.01.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Національного університету «Одеська юридична академія» належним чином завірену копію висновку спеціалізованої вченої ради Д 41.086.01 Національного університету «Одеська юридична академія» щодо докторської дисертації ОСОБА_2 «Публічне адміністрування безпеки дорожнього руху (Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право за спеціальністю 12.00.07 в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ МВС України від 26 червня 2012 протокол №45 (Д 08.727.02).

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного університету «Одеська юридична академія» належним чином завірену копію висновку спеціалізованої вченої ради Д 41.086.01 Національного університету «Одеська юридична академія» щодо докторської дисертації ОСОБА_2 «Публічне адміністрування безпеки дорожнього руху (Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право за спеціальністю 12.00.07 в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ МВС України від 26 червня 2012 протокол №45 (Д 08.727.02).

Зазначені документи надіслати на адресу суду 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1