Ухвала суду № 52617463, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5021/2368/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Нафтопроммаш»(вх. №5163 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року у справі №5021/2368/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м.Охтирка, Сумська область,

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка, Сумська область,

про стягнення 59 821 грн. 66 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. у справі №5021/2368/2011 (суддя Соп`яненко О.Ю.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»30 943 грн. 68 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 2988 грн. 09 коп. - пені, 12 565 грн. 12 коп. - інфляційних збитків, 4224 грн. 77 коп. -З % річних, 598 грн. 22 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 9100 грн. 00 коп. - провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 10.11.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. у справі №5021/2368/11 в частині стягнення з ПАТ «Нафтопроммаш» на користь ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»судових витрат у вигляді державного мита в сумі 598 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов’язати позивача до 05.01.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.